看完想买一件红色的夹克，James dean没有get到啊..

何必把这么蠢的故事拍的这么好？热评父权的缺失更是蠢的相映成趣了

"If I had one day, when I didn't have to be all confused, and I didn't have to feel that I was ashamed of everything, if I felt that I belonged someplace… you know, then…"

久闻James Dean的盛名来看，每一个问题青少年的塑造都挺立体的，男主和父母的争吵特别有张力。“我以前常去看精神医生，后来我妈妈觉得那太花钱了，she went Hawaii instead”。看得我又不舒服了，怎么所有人都在找爹，所有人的父亲角色都是缺位的。

神神叨叨

詹姆斯迪恩

Looking at James Dean on the big screen, that red jacket and cigarette in his mouth, luminous the entire theatre.Nicholas Ray perfectly captures the fragile, insecure, violent, and lost feeling of growing up. Unable to seek understanding from anywhere and desperately grasp any form of love. James, Natalie, and Sal are all fantastic.@ projector

三位主角太有一家三口的气质了，会乱伦的那种（dbq）

很好的精神分析

开场注意力涣散没注意到调度哪里好。夜间过家家那里确实好，想起电锯人雷赛篇，还有童年时候和父母同事的一群孩子们的聚会玩乐，那种让人难忘的具有永恒欢愉意味的夜晚。这部电影也是漫长的夜晚。 三个主要人物的经历都围绕着一个主题构造，这确实是个办法。可学。 詹姆斯迪恩居然只主演了三部片子，没想到是个因英年早逝而被神化的特殊类型的影星。这部电影似乎是这个过程中最重要的因素之一。去世的时候还是个孩子。不过这小子确实帅，能理解这种神话。这部片子里有点太成熟了，不像二十郎当岁。 模仿警笛。天文台。赛车。柏拉图为什么非要找个父亲。缺位的父亲。奇怪的懦弱的父亲。对父亲的吻。真是各有各的怪异，人物逻辑被强加了主题，都很别扭。红夹克。空的泳池。 真奇怪，缺点很明显的电影，但就是让人心生敬意。影像和表达。

从青春片看到动作片，alright。 /“You know something? I like you. You know that?” “Why do we do this?” “You got to do something. Now don’t you?” /片名nb for real，电影里会有各种隐喻表达分析，现实里我要是清楚是什么鬼原因才见鬼咧。时代？时代虚无缥缈。 /可惜的是暴力事件并没有完成反叛，只是一番试探之后的胎死腹中。 /都在说《LLL》致敬这部天文馆，可我对天文馆的印象已经被《BJ Horseman》狠狠钉在SL死的那一刻。还有想起像《一一》也是一个班在黑漆麻擦的讲课堂看大闪电什么的。

In the name of chicken！

都是些什么抓马青少年太刻意了

他们不给予正确的指引 还把年轻人自己找到的光熄灭了 看到最后是一种无力感

全美社会的daddy issue

孩子你无敌了

很难认同这种逻辑。

狭隘的时代青春偶像片？无感，莫名其妙

@bilibili

补档

1955年，尼古拉斯•雷以前所未有的新姿态直面美国社会现状，表现中产阶级出身的青年人与家庭、社会的冲突，也成为了好莱坞电影迎来革新的信号。詹姆斯•迪恩，这个响亮的名字，仿佛也为了呼应影片而宣布了悲壮退场。

本来看得晕晕欲睡，主角团在破房子里角色扮演大人的一幕一下子让我精神了——teenager模仿成年人太熟练，以至于让我们忘了他们的不成熟和迷茫。天文馆第二次出现的场景可以再多些隐喻的戏份的，有点遗憾。演技：男主＞男二＞女主。三个家庭有六个家长，最终还是两个未成年parent未成年。很讽刺。