The visible and invisible wall

以并不客观的角度看待长城

阿勒 标错了

对历史不了解，长城的存在究竟代表了什么？不随便评论。看完我对匈奴开始感兴趣了……

粗略概括

一部不合格的纪录片，特效还可以吧，技术还是不错的，但是内容就差强人意了

一些多少了解点中国历史但是相当不透彻的外国团队迎合国家地理的需要讲述了中国长城毛用没有、贬低2千年前国人迂腐、费时费力费资本建造长城及长城作用的纪录片。我们承认我们两千年前迂腐！但两千年前你们……对不起，两千年前没“你们”！现在“印第安”也“迂腐”，你怎么不用大炮打打他们？！

中国自称天朝，于是皇帝也得了一种叫做高傲的病，明朝皇帝宁愿和蒙古人开战、宁愿花费百年耗损全国无数人力物力修建几千公里的长城，也不愿意和蒙古人通商贸易，这种故步自封显然为中国最近几百年渐渐落后于世界埋下了一个重大伏笔；清朝皇帝认为英国贸易使团只是远方的蛮夷，认为这些异邦人只是来……

个人在国家权力下前卑贱微小，但国家无论如何富强宏伟也敌不过时代变迁导致的兴衰更迭。皇帝都是要死的，帝国也是要兴而后衰的。很厌恶中国人的自大。中国人讲历史，总是沉湎于理论上的优越，却无视现实中个人与国家都是力量有限的这一事实。

以西方的视角看长城历史，话说九十年代初期看过的长城大型纪录片非常翔实，叫什么来着？

各种辛酸啊，讲述我大天朝一直被蛮子翻墙逼迫通商，最后讲到鸦片战争了都。。

第一集无非是为了说明鸦片战争是正当的，错在中国。第二集太史公上班的时候居然看着书简放在地上无动于衷，你以为书简摆在地上当摆设吗

客观的介绍了长城的历史。让我认识到，它在作为国家象征的同时有着怎么的辛酸屈辱史