可贵

微观模型做的很好，但成片质量值得再考究。演员演技一大败笔。当初在拍的时候没考虑好画幅吧

#85后鲜浪潮影像展# 没有字幕简直是大bug，但是即使有字幕，该片也实在太过生硬。

10.11 @曲阳图书馆 被留学+校园题材吸引去的，却几乎全方位扑街：剧情弱智，摄影做作（不必要对称构图），表演生涩，是在曲阳看过最烂的一部长片。所谓的床戏段更是假惺惺差评，前排家长也不知道该捂小朋友的眼睛耳朵还是嘴巴233 [doge]

导演想表达的东西还是能够get到，教育系统的官僚作风与高校育人时传授的内容形成较大反差，许多对比性的东西还是带来了些思考。第一次完整看完了一部没有BGM的电影，另外男主角的感情戏的确多余，激情部分怀疑插入太硬，好出戏。总体好评。

喜欢麦高芬的处理，其他就没有了

为啥连海报都没有，立意很深，抨击了很多当下教育体系内的问题

第一次看到一个电影没有封面，独立电影和地下电影没搞清楚区别在哪，季风书店里播放的，故事很讲的事情很普通，手法也不特殊，但是起码故事说的明白。夹杂的东西有些多，其实没必要。不过激情片段尺度堪比三级

喜欢上课内容和故事结合的形式，故事虽然老土（官场啊），脱离实际（酒吧搭讪）但说的不错。看出来是上海拍的了那些老师的口音哟。20151011 曲阳图书馆

形式不错，片中的人物之间的交流都很表层，甚至冰冷，前面让人有些困倦，直到出现了那长达三分钟的性爱镜头，要说的话才渐渐有些迹象，不过感觉很多事情也都只是点到为止，人物的表演力度也不够，台词有些刻意，尚需雕琢。

一部聚焦高校的话题作品，旁听生魏楠既是“旁听者”，也是局中人。父辈、师友、恋人、性伴，围绕在这个半途而“海归”的年轻人身边，他的活力、纨绔、颓废，解读着“社会科学”。直觉认为影片的“课程设计”与内容的契合度不是很好。

唯一的槽点就是几组做爱的镜头，简直多余。

有种看电视剧的观感!目测了下观众情绪，整体对影片评价不高。讨论更多的是结构，口碑两极：力挺派认为结构新颖，将学科的概念与剧情结合；不喜欢者认为这是影像式PPT...虽中途退场，仍觉颇为有趣。我们应该鼓励此类尝试，或许，导演下一部就是佳片。

电视剧感觉，用社会课程结构叙事其实很牵强不自然，故事也不够完整连贯，人物表演比较做作，激情戏是为了搏出位吗？

结构设置不错，但课堂讨论层次有点弱。探讨的主题啥的，还是那句话，影像如果不能在智识上使人在某一问题上有更高层次的认识或发现，影像本身的意义就得大过主题，观众透过影像能在情感上形成共鸣或者新的观看视角，激发他们对问题的新的思考维度的欲望。否则，再好的主题探讨也不过是重复既有的认识。

电影结构很棒，每一课都对应着接下来发生的故事。电影理性的社会学性强于角色的情感，男主的爱情线完全没意义，床戏更是多余。厚黑的台词时有失控，不过已经雕琢得非常棒了。

激情戏没必要吧，另外，结构不错。

立意和叙事方式都有创新，对高校官僚体制的表现真实、生动，但对于中西文化差异和碰撞的刻画流于表层化，加上构图的粗糙、镜头剪接的生硬和字幕里出现的过多的错别字，很难让人对片子给出很高评价。

以类似和谐课程的结构，在微缩社会的模型里，描摹体系运转极其崩溃。同时兼有师生、同性恋情等隐秘口味。 男主略微脱离整体质感，中老年配角相对到位。